广州工商登记光峰科技再收台达电子“战书”，一年不到专利

文章作者:广州公司注册文章来源:www.yyjt360.com 发表于 2020-07-01 浏览：

　　近日，深圳光峰科技股份有限公司(证券简称：光峰科技，证券代码：688007.SH)收到《无效宣告申请受理通知书》，台达电子请求对公司部分发明专利宣告无效。经梳理发现，光峰科技与台达电子此前针对发明专利已经大战三个回合，最终鹿死谁手还未可知。

　　光峰科技再收台达电子“战书”，相关专利影响销售收入98%

　　资料显示，光峰科技成立于2006年，是一家拥有原创技术、核心专利、核心器件研造能力的全球领先激光显示科技企业，主要从事激光显示核心期间与整机产品的研发、生产、销售和租赁。公司于2007年发明了基于蓝色激光激发稀土发光材料的ALPD激光显示技术，解决了长期困扰 RGB 三色激光显示技术的系列问题，并率先在全球范围实现技术的产业化。光峰科技围绕ALPD技术构建了完善的知识产权保护体系，在全球范围内针对不同的技术模块进行了系统的专利布局，并在多个模块具备专利申请数量优势。截至2019年6月，公司全球专利及专利申请数量已超1450项，其中发明专利及专利申请数量超过1000项，专利申请数量在全球荧光激光显示领域排名第一。

　　然而，让光峰科技引以为豪的专利技术却为其带来不少的麻烦，与台达电子之间纠缠不休的专利案就是其中之一。2020年3月11日，光峰科技发布公告称，公司收到《无效宣告申请受理通知书》，台达电子企业管理有限公司对公司“基于荧光粉提高光转换效率的光源结构”(专利号：200810065225.X)发明专利、“采用具有波长转换材料的移动模板的多色照明装置”(专利号：200880107739.5)发明专利提出无效宣告请求，经形式审查符合专利法及其实施细则和审查指南的有关规定，国家知识产权局准予受理。

　　值得说明的是，当下许多公司采用的荧光转换方案的光源一般所具有的结构是将荧光粉覆盖在发光源上，由于发光芯片产生的热量越大，对荧光粉的激发效率影响越大，这样一来，随着发光功率的提高，荧光粉的激发效率将呈下降趋势。而光峰科技使用的“基于荧光粉提高光转换效率的光源结构”发明专利借助分光滤光片和受激材料，调整元件组合的分布，使受激发光可被导向光源出射面，同时讲未被荧光粉利用的激发光大部分导向其他地方，从而在同等荧光粉材料下，提高输出光的纯度。简单来说，该发明专利不仅能够提高光源效率，还可简化结构、节省成本。

　　另外，光峰科技的“采用具有波长转换材料的移动模板的多色照明装置”发明专利中的照明装置包括激发光源和在移动模版上的多种波长转换材料，通过节省集光率的聚焦光学器件，获得高功率和高亮度的多色光，可用于图像投影系统。

　　光峰科技表示，“采用具有波长转换材料的移动模板的多色照明装置”发明专利和“基于荧光粉提高光转换效率的光源结构”发明专利主要应用于激光荧光投影产品的生产中。2018年公司激光荧光投影产品销售额约10.6亿元，占2018年销售收入的76.49%，激光光源租赁服务业务收入约3亿元，占2018年销售收入的21.65%。因此可以说，这两项专利直接影响公司98.14%的销售收入。

　　其实自2013年起，光峰科技就遭到来自黄庆贤、魏群、日本卡西欧、台达电子企业管理有限公司等在内的请求人针对公司专利提起的逾20起无效宣告请求，其中已有9起明确结果，相关决定、裁定或判决均维持公司专利权有效，另有7起为请求人自行撤案，4起仍在国家知识产权局专利局复审和无效审查部审查中。

　　如果此次“采用具有波长转换材料的移动模板的多色照明装置”和“基于荧光粉提高光转换效率的光源结构”两项专利被宣告无效，意味着包括台达电子在内的同行业公司都可以合法无偿地使用相关技术方案，使得光峰科技失去技术方案对销售收入的保护作用，也将无法针对已经提起的专利侵权诉讼获得赔偿。

　　值得注意的是，依据IMS Research数据，截至2019年第一季度，光峰科技在中国投影机市场的占有率不到0.5%，还未进入前十五名，投影机市场主要靠明基、爱普生、极米、坚果、松夏五大品牌领导，因此光峰科技的发明专利似乎并不能对投影机制造商的市场表现产生重大影响。这意味着，假若这两项专利被宣告无效，光峰科技的业绩或许会受到影响，但影响可能不会很大，因为其他制造商即使没有这两项专利也依然雄踞投影机市场。

　　发明专利引起轩然大波，三轮交锋究竟鹿死谁手

　　经梳理发现，自2019年起，光峰科技与台达电子之间就专利技术已经展开过多轮交锋。有必要说明的是，光峰科技的对手方台达电子既包括台达电子工业股份有限公司，也包括台达电子企业管理有限公司。资料显示，台达电子工业股份有限公司于1971年由郑崇华创立，是电源管理与散热管理解决方案的领导厂商，在全球范围内连续十年销量第一，在世界各地建立69座研发中心，掌握近8000项专利。台达电子企业管理有限公司成立于2003年，法定代表人也是郑崇华，专为台达电子工业股份有限公司提供投资决策、资金运作和财务管理。

　　光峰科技与台达电子的第一轮交锋要从2019年7月29日说起。当日，光峰科技收到广州知识产权法院送达关于台达电子工业股份有限公司起诉公司的《民事诉讼书》(以下简称：729案件)。台达电子工业股份有限公司系“荧光剂色轮及其所适用的光源系统”(专利号：201610387831.8)发明专利、“光学系统”(专利号：2013100174478.0)发明专利的权利人，认为光峰科技制造销售的光峰极光投影机侵犯了上述两项专利权，要求光峰科技停止专利侵害、停止制造销售光峰极光投影机、立即销毁库存侵权产品、并支付赔偿金3200万元。广州知识产权法院民事裁定书裁定查封、冻结光峰科技存款人民币2000万元或其他等值财产。

　　就在收到《民事诉讼书》的同日，光峰科技随即展开反击，就公司与台达电子企业管理有限公司、中达视讯有限公司、深圳市超网科技有限公司之间的10项专利侵权纠纷，分别向深圳市中级人民法院提起诉讼并收到《受理通知书》。原告，即光峰科技，系“采用具有波长转换材料的移动模板的多色照明装置”发明专利、“基于荧光粉提高光转换效率的光源结构”发明专利的权利人，认为三名被告方制造销售的多型号激光投影机侵犯了上述两项专利权，要求停止专利侵害、停止制造销售涉案激光投影机、立即销毁库存侵权产品，而赔偿金额高达5600万元。

　　不仅如此，光峰科技还在7月29日针对台达电子工业股份有限公司“光学系统” 发明专利、“蓝光合成方法及系统”(专利号：201310625063.1)发明专利、“荧光剂色轮及其所适用的光源系统”发明专利向国家知识产权局提出无效宣告请求，试图进一步削弱对方的攻击力，并于次日收到《无效宣告请求受理通知书》。

　　光峰科技与台达电子的第二轮交锋开始于2019年9月7日。公司以台达电子工业股份有限公司违反保密协议、不正当地占有光峰科技员工李屹和胡飞实际发明的技术方案并擅自在美国提交专利申请为由，针对美国发明专利US9024241的发明人相关争议事项，向美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提起诉讼并获法院受理。

　　而就在两天后，9月9日，光峰科技收到《无效宣告请求受理通知书》。台达电子企业管理有限公司再度发起攻势，针对光峰科技“采用具有波长转换材料的移动模板的多色照明装置”发明专利、“基于荧光粉提高光转换效率的光源结构”发明专利向国家知识产权局提出无效宣告请求。

　　随后在9月20日，台达电子工业股份有限公司对光峰科技及公司控股子公司峰米科技有限公司提起诉讼。台达电子工业股份有限公司称光峰科技制造销售的米家激光投影电视产品侵犯其“光源模块与色轮的制作方法”(专利号：201410249663.7)发明专利、“荧光剂色轮及其所适用的光源系统”发明专利，要求停止专利侵害、停止制造销售涉案激光投影机、立即销毁库存侵权产品、并支付赔偿金3000万元。

　　遭到诉讼的同日，光峰科技针对台达电子工业股份有限公司“光源模块与色轮的制作方法”发明专利的发明专利向国家知识产权局提出无效宣告请求，并于23日日收到《无效宣告请求受理通知书》。

　　2019年11月7日，双方进入第三轮交锋。光峰科技以台达电子工业股份有限公司擅自使用公司的技术方案申请专利并将王博、张克苏和华健豪列为发明人，侵害了光峰科技的技术成果以及实际发明人李屹、胡飞的署名权为由，向深圳市中级人民法院提起诉讼，要求判决“荧光剂色轮及其所适用的光源系统”发明专利归光峰科技所有。

　　12月30日，广州知识产权法院收到光峰科技中止729案件的申请，查实涉案专利在其他法院存在权利归属争议，729案件必须以另案的审理结果为依据，故裁定中止诉讼。2020年1月16日，广州知识产权法院解除对光峰科技财产的查封、冻结。

　　三战过后，光峰科技与台达电子的争端并未停息，近日专利硝烟再起。未来，双方会以什么样的形式结束这场战事，让我们持续关注。